Wir wissen ja: Chemtrails gibt es nicht. Ich habe darum gleich mal ein paar aufgenommen – in verschiedenen Zerfallsgraden.
Und wenn die dann so richtig erfolgreich waren, dann war es das mit dem blauen Himmel. Irgendwann … ist das dann eine einzige gräuliche Masse.
Dies ist jedoch ein schlechtes Beispiel dafür, denn hier … formen die Wolken seltsame Muster. Erinnert mich daran, das es HAARP ja auch nicht gibt und somit keine unheimlichen Wellen Muster in Luft stanzen können. Ganz aktuell haben wir eine neue Form von Wolken. Sie tauchen bislang nur selten auf, nur einmal habe ich eine aufnehmen können, die sich gerade zur Seite geöffnet hatte.
Die neuen seltsamen Wolken zeichnen sich dadurch aus, das man ihren Rand nicht erkennen kann, es wirkt unscharf (hier nur noch die linke Seite) wie ohne Brille gesehen.
Sicher gibt es für all das eine plausible Erklärung. Ich bin halt kein Meteorologe. Aber ich musste mir mal ein Thema aussuchen, bei dem ich das Einfügen von Bildern üben kann. Wie es aussieht, habe ich eine neue Fähigkeit. Das Copyright der Bilder liegt selbstverständlich bei mir. Und jetzt hätte ich gerne eine Erklärung für diese Dinger da oben am Himmel – oder Photos von “Chemtrailhimmeln” vor 1980, jener Zeit, als die Kondensstreifen sich noch ordentlich auflösten und einem nicht den Tag versauten.
Das sind übrigens alles Aufnahmen aus unserem Garten und die Aussicht aus meinem Arbeitszimmer. Solche “Aufführungen” stören zuweilen sehr die Konzentration und Arbeitslust, darum würde ich jetzt gerne überzeugende Argumente hören, warum ich mir über diese Himmelsphänomene keine Gedanken machen brauche.
Ich lebe gerne sorgenfrei, muss man wissen.
Im Übrigen habe ich mir schon Gedanken über diese neue Streifenkultur gemacht lange bevor es den Begriff “Chemtrails” gab. Als Mensch, der sein Leben draussen verbringt, konnte ich nicht umhin den Eindruck zu bekommen, das sich da etwas Neues zusammenbraut:
Aber ich weiß ja: Chemtrails gibt es nicht.
Aber was ist dann da oben los? Wahrscheinlich nur ich mit meiner überbordenden Phantasie. Will man deshalb die Leute alle “beschäftigen”, damit keiner merkt, das es gravierende Veränderungen in der Umwelt gibt?
so heute haben wir ein hochdruckgebiet und es ist so heiß wie im Hochsommer, aber dafür wird natürlich schon kräftig künstlich abgekühlt und deshalb sind diese Maßnahmen auch ein Grund mit warum unser Wetter verrückt spielt und es Hagelkörner so groß wie Golfbälle gibt – mitten im Sommer! Und jedesmal, wenn von Hochnebel und Schleierwolken berichtet wird, sind es aber Flugzeuge, die dieses verursachen! Warum wird dieses nicht bei den Wetter-Nachrichten erzählt?
LG
Posted by christoph | 30. September 2011, 16:02Naja,
ich arbeite normal, bin aber immer total gerädert! Lese ein Buch unter normalen umständen durch und kann mich nach einer Woche nur an ein paar fetzen erinnern… Merken kann ich mir maximal 3 Sachen. Meine nase ist an einigen Tagen vertrocknet besonders im Sommer! Nachts werde ich aus dem Tiefschlaf gerissen und höre dieses Monotone Brummen oder einmal war es dieser dumpfe aber laute KNALL! Wenn der Wecker klingelt hab ich das Gefühl dass ich gar nicht geschlafen habe! In den letzten Jahren haben diese zustände schleichend zugenommen…
Posted by Santoz | 2. September 2011, 20:17Hier tut sich was in Sachen Chemtrails
http://www.sauberer-himmel.de/
Posted by Volker | 6. Juli 2011, 17:08@Naja: also … jetzt hatte ich meine Angst vor den Streifen schon fast wieder verloren. Man kann sich ja auch irren … und als Mensch, der den Großteil seines Lebens unter freiem Himmel verbracht hat hatte ich halt den Verdacht, das diese “Trails” ihr Verhalten geändert haben – oder mein Hirn aufweicht. Kann ja auch sein – man wird älter.
Besten Dank auf jeden Fall für die Informationen … auch wenn sie mich wieder beunruhigen.
Ich sollte vielleicht doch an manchen Tagen die Gasmaske wieder aufsetzen – oder besser den ABC-Anzug aus dem Keller holen.
Sicher ist sicher.
Posted by Eifelphilosoph | 29. Juni 2011, 16:56http://www.youtube.com/watch?v=W_sP_b0RiCw
Das ist für den Müden Joe.
Leider kam die tinyurl nicht korrekt hinüber.
NaJa.
P.S. kann man solche Übertragungsfehler noch nach Veröffentlichung korrigieren? Gibt es eine Editierfunktion auf dieser Seite. Bin halt neu hier.
Posted by NaJa | 29. Juni 2011, 15:35@ Eifelphilosoph
Chemtrails gibt es schon seit den 1940er Jahren. Kriege machen einfallsreich. Auf allen Seiten wurde daran gearbeitet, den Feindstaaten die Sicht zu nehmen.
http://www.youtube.com/watch?v=5Rbvq6-A5lo
Es gibt auch einen Lifefilm aus den 40ern aus Deutschland, aber den finde ich nicht mehr in meinem Archiv.
Contrails sind natürlich eine andere Sache. An deren Häufigkeit kann ich mich gut erinnern. Nur haben wir eben seit der Mitte der 90er Jahre Chemtrails in immer größeren Mengen.
Ich erinnere mich übrigens an einen US-Piloten aus dem San Francisco-Area, der die Flugpläne über seinem Heimatgebiet kannte, und seine Familie immer evakuierte. Aber das hilft wohl heutzutage bei der Vielzahl der Chemtrails auch nicht mehr.
Posted by NaJa | 29. Juni 2011, 15:27http://tinyurl.com/6kcujfr Gucke mal, müder Joe, da habe ich etwas ganz Feines für Dich. Ich weiß, ich weiß, hier handelt es sich um ganz natürliche Kondensstreifen (:=), aber hübsch, nicht wahr? Die werden als Chemikalie ja auch nur auf einer Pfanne verbrannt …..
Posted by NaJa | 29. Juni 2011, 15:05Chemtrails gibt es nicht ?
NaJa, aber es gibt von dem friedfertigen Hersteller Hughes Aircraft ein USPatent zur Klimaveränderung mit Hilfe von Material, das aus Flugzeugen versprüht wird.
http://tinyurl.com/65egy2l
Den wollen wir doch nícht wirklich verdächtigen, oder?
———————————–
und USPatent
http://tinyurl.com/2yy9z
Schutz der Haut durch Ausbringung von Melanin. Wo das wohl herkommen soll, wenn nicht aus menschlichen Zellen. Tief einatmen, bitte!
——————————
Aber auch der amerikanische Kongress oder der Senat machen da mit. Google mal unter Senate-Bill 1807 und House Bill 3445.
———————
http://www.youtube.com/watch?v=-K9rXydMmfw&feature=fvst
Etwa nach 10 Minuten in diesem Video weiss man dann auch, dass die Auswirkungen von Aluminium, Barium etc., ausgebracht in Chemtrails, noch nicht untersucht wurden.
————————
Also Leute: Wir wollen uns doch nicht mit unseren Meinungen erschlagen, sondern gemeinsam überlegen, inwieweit wir betroffen sind. Oder gilt auch hierbei “Augen zu und durch”.
Übrigens, eine Vorschrift bei Bio-Waffen besagt, dass immer auch ein Gegenmittel mit entwickelt werden muß. Das schützt dann die Eliten!
Wenn Ihr mal den Film “Eyes Wide Shut” gesehen habt, dann wißt Ihr, wer hinter unseren Regierungen steht. Und denen wollt Ihr trauen ?
Kubrick war 4 Tage nach Fertigstellung dieses Filmes tot. Solange er lebte, durfte niemand sonst seine Filme editieren. Nur nach seinem Tod – so soll es im Kontrakt stehen – durfte man an dem Material herumschnibbeln. Tat man dann auch.
Aber der Rest des Filmes ist immer noch erschütternd.
Bis auf einen kleinen italienischen Ausschnitt sind bei Youtube keine Clips des Originals mehr zu finden. Also leiht ihn Euch als DVD aus.
Posted by NaJa | 29. Juni 2011, 14:30@Joe: ich kenne dieses Interview. In etwas abgeänderter Form gab es das schon vor sieben Jahren, der Inhalt wird auch gerne von vielen “aktiven Piloten” in Foren verbreitet. Ich bin selber Pilot – eines Autos – mit über einer Million Kilometern sicher sehr erfahren. Aber selbst wenn ich noch eine Million Kilometer fahren würde, würde ich nie sagen können, welche Zusätze im Benzin drin sind. Ich wüßte noch nicht mal, das welche drin sind.
Was ich aber weiß ist, das manche Menschen aus besten Absichten an der zentralen Versorgung herummanipulieren wollen – zum Beispiel durch Lithium im Trinkwasser. Das aus besten Gründen am Treibstoff manipuliert wurde, halte ich für denkbar.
Das … könnten mir “Piloten” aber nicht wiederlegen. Die wissen so wenig wie ich was im Tank ist. Die fliegen nur – und mischen nicht selbst.
Posted by Eifelphilosoph | 9. Juni 2011, 10:51@Der müde Joe , bezüglich http://www.wahrheiten.org: Eine völlig unlogisch und unwissenschaftlich argumentierende Webseite, deren einziges Ziel das Einlullen der Bürger zu sein scheint. Für Ausgeschlafene sind die dort angestellten billigen Milchmädchenrechnungen leicht als fake durchschaubar.
Zum Thema Erdölentstehung z.B. “argumentieren” sie, dass die Reste von Wäldern nicht in 2 km Tiefe vorkommen können, da ja dort keine Bäume wüchsen. Dämlicher gehts kaum noch – und von Plattentektonik und den damit verbundenen Subduktionen haben diese Stümper anscheinend auch noch nie etwas gehört.
So soll auch der anthropogene Beitrag zur Klimaerwärmung verschwindend gering sein:
http://www.wahrheiten.org/blog/klimaluege/?Flyer. Anscheinend machen sich die Autoren nicht mal die Mühe, ihre eigenen Quellenangaben zu lesen, sonst hätten sie gemerkt, dass der dort unter dem link “Umweltbundesamt” verknüpfte Artikel eben genau die hier aufgestellte fadenscheinige Argumentation widerlegt.
Es wäre schön, wenn sich die Inhaber dieser website ab und zu an ihre eigenen Ansprüche erinnern würden: nämlich nur an das zu glauben, was sie selbst nachvollziehen können! Nach alter wissenschaftlicher Tradition ist eine dermassen fehlinformierende Quelle nicht zitierfähig.
Posted by Einsiedler | 9. Juni 2011, 09:35Die Luftfeutigkeit und die Temperatur sind entscheidend. Chemtrails sind Hirngespinste von schizophrenen Paranoiden. Sorry die Wahrheit schmerzt nun einmal.
Weitere Link:
http://www.wahrheiten.org/blog/2011/06/08/kaeptn-wo-sind-unsere-spruehduesen/
Der müsste es ja wissen! Oder ist er auch Teil der Verschwörung und wird bezahlt von den pösen Bilderbergern und NWOlern?
Apropos Bilderberger: diese werden völlig überbewertet.
Das sie das nicht sind wofür sie viele halten, kann jeder durch einfachste Logik und Verstand selbst erkennen.
Cheers
Posted by Der müde Joe | 8. Juni 2011, 21:56Wenn sich Kondensstreifen nur langsam auflösen, liegt dies am niedrigen Luftdruck. Messen geht über spekulieren.
Posted by Einsiedler | 5. Juni 2011, 09:35@ Sioux: Das wäre dann im Prinzip aber die Bestätigung der Chemtrailtheorie.
Posted by Eifelphilosoph | 5. Juni 2011, 09:05Danke für den Tipp. Die Seite kannte ich schon … bin aber nicht so weit nach unten gekommen. Die WWII – Fotos geben in der Tat zu denken. Die Aufnahme aus der Ardennenoffensive scheint klar zu belegen, das es sich im “Chemtrails” handelt. Die anderen Fotos aber … zeigen das woran ich mich erinnere. Diese Trails lösen sich dicht hinter dem Flugzeug auf – und nicht erst viele Stunden später. Somit bleibe ich wieder verunsichert zurück.
Posted by Eifelphilosoph | 5. Juni 2011, 09:04In den Abgasen befinden sich so genannte Aerosole, an denen der Wasserdampf in der Luft besonders leicht kondensiert. Deswegen heißen die Streifen hinter einem Flugzeug ja auch Kondenzstreifen. Dies trägt zur vermehrten Wolkenbildung bei, denn bei hohem Flugaufkommen kann sich dabei schon mal eine leichte Wolkendecke bilden. Das hat nichts mit Chemtrails zu tun. Man benutzt den Effekt der Aerosole auch gezielt in dem man die Wolken mit Chlorid und Chemikalien (verschiedene Salze) impft und sie so zum abregnen zwingen kann. So soll versucht werden Wetterextreme abzumildern.
Posted by Sio_x | 5. Juni 2011, 00:30@Einsiedler
Sie haben Recht!
Posted by Inge | 4. Juni 2011, 22:54Vor 45 Jahren benahmen sich Kondensstreifen genauso wie heute. Nur dass es heute 40.000 mal so viele davon.
An die HAARP-Wolken kann auch ich mich nicht erinnern.
Posted by Inge | 4. Juni 2011, 22:52Ganz unten:
http://www.martin-wagner.org/anti-chemtrails.htm
Posted by Der müde Joe | 4. Juni 2011, 19:32@Einsiedler: was mich irritiert, sind die Kondensstreifen, die sich eben nicht auflösen, sondern lediglich so langsam vor sich hin diffundieren. Aber: was weiß ich schon.
Posted by Eifelphilosoph | 4. Juni 2011, 12:07@Joe: die Fotos würde ich gerne sehen. Erinnern kann ich mich an andere Himmel.
Posted by Eifelphilosoph | 4. Juni 2011, 12:02@Olli … wie jetzt: die lassen Kerosin ab?
Posted by Eifelphilosoph | 4. Juni 2011, 12:01Die Wolkenfotos zeigen nichts Ungewöhnliches. Die Kondensstreifen lösen sich bei absinkenden Luftbewegungen (Hoher Luftdruck) rasch auf, die sie dabei wärmer werden und austrocknen. Bei niedrigem Luftdruck (kein Absinken) z.T. gar nicht – einfach mal gelegentlich mit dem Barometer vergleichen! Die “seltsamen” hohen Wolken mit unscharfen Rändern entstehen in der Nähe von Stürmen und gelten daher auch als mögliche Sturmvorzeichen, häufig bei Fön in den Alpen. Die anderen bekannten, sehr hohen, auf den Fotos sichtbaren Wolken, werden Zirren genannt. Meteorologen sagen dazu: Bei Frauen und bei Zirren kann man irren. Sie deuten nämlich eine wahrscheinliche, aber nicht zwangsläufige Wetterverschlechterung in den nächsten 12- 24 Stunden an.
Das lernt man im Grundkurs Klimatologie, nicht nur als Meteorologe, sondern auch z.B. als Geograf.
Posted by Einsiedler | 4. Juni 2011, 11:24ich werde das gefühl nicht los, dass diese dinger alergien auslösen
Posted by jovi | 4. Juni 2011, 04:01Es gibt Fotos aus den Achzigern mit gleichen Formationen!
Ausserdem denken Sie doch mal einfach: es würde doch alle treffen!
Cheers
Posted by Der müde Joe | 3. Juni 2011, 22:22Daß ein Meteorologe eine plausible Erklärung abgibt ist eher fraglich. Was würde wohl mit so einem Meteorologen geschehen? Bzw. was könnte mit so jemanden geschehen, bevor er auf den Gedanken kommt, sich dazu öffentlich zu äußern? Soweit ich weiß hat Herr Kachelmann zwar gesagt, es gäbe keine Chemtrails, da er es wahrscheinlich auch wirklich nicht glaubt, aber eben drum. Könnte ja sein, daß es jemanden in diesen Kreisen gibt, der es vermutet oder gar beweisen könnte.
Posted by Jermain Foutre le Camp | 3. Juni 2011, 19:27Ganz normale Wasserdampfabgase die an manchen Punkten bei sich kreuzenden Flugbahnen in sehr starker Konzentration auftreten können. Je nach Luftfeuchtigkeit können sie sich ziemlich lange halten.
Wenn es Chemtrails wären müssten sie ja schon seit einem Jahrhundert unsere Welt massiv verändern.
Kerosinablassen kurz vor Flughäfen ist allerdings Gang und Gäbe. Nur das interessiert all die Chemtrailer kein Bisschen – dabei ist das wohl schädlicher als so ziemlich alles was da oben abgesprüht werden könnte.
Posted by Olli | 3. Juni 2011, 17:24